Back Vous êtes ici : Société Questions de société Démographie et conditions de vie

Demographie-conditions de vie

66 millions de Français en 2014 : quelles perspectives ?

Selon les derniers chiffres de l’INSEE, jamais la France n’a compté autant d’habitants, malgré des taux de natalité et de fécondité en baisse.

Selon le bilan que vient de publier l’Institut national de la statistique (Insee), au 1er janvier 2014 la France-métropolitaine et Outre-Mer- comptait 66 millions d’habitants. Cependant, 280 000 de plus en un an (+ 0,4%) constitue la croissance la plus faible depuis l’an 2000.

En 2013, le taux de fécondité (hors Mayotte) a reculé à 1,99 enfant par femme contre 2,01 en 2012 et 2,03 en 2010, année où le nombre de naissances avait atteint un pic. Ce recul de naissance s’explique par la baisse du nombre de femmes en âge de procréer. La France reste cependant, avec l’Irlande, le pays le plus fécond d’Europe. L’âge moyen de l’accouchement est de 30,1 ans. Quant au taux de natalité, il est aujourd’hui au plus bas depuis la fin de la Première guerre mondiale.

Comme les années précédentes, la croissance de la population est principalement portée par le "solde naturel", c’est-à-dire l’excédent des naissances (810 000) sur les décès (572 000). Mais en 2013, cet excédent (238 000) est le plus bas enregistré depuis 2003 (année de la canicule), avec des naissances moins nombreuses et des décès en augmentation.

Le vieillissement de la population est plus rapide depuis 2011, année au cours de laquelle les premiers baby-boomers ont atteint 45 ans. Au 1er janvier 2014, la France comptait 18 % d’habitants âgés d’au moins 65 ans (+ 3,4 points en 20 ans). Les 75 ans et plus représentaient 9,1% de la population (+ 3 points en 20 ans). Le vieillissement des générations nombreuses du baby-boom (nées entre 1946 et 1974) devrait continuer d’augmenter le nombre de décès à l’avenir. L’espérance de vie, elle, a augmenté à 85 ans pour les femmes et 78,7 ans pour les hommes.

En 2013, l’augmentation des décès s’explique aussi par une mortalité très importante sur les quatre premiers mois, février et mars ayant été particulièrement froids et l’épidémie de grippe ayant duré 13 semaines.

Le "solde migratoire", soit l’excédent des entrées par rapport aux sorties du territoire, a pour sa part contribué de manière plus marginale à la croissance de la population.

L’exception française en matière démographique va-t-elle persister ? La question peut se poser au vu de ces chiffres et des annonces faites en matière de politique familiale qui en brouillent la lisibilité.

Y-a-t-il une saison pour faire des bébés ?

Le sujet pourrait paraître anecdotique, voire frivole ! Pourtant, il y a un an, une étude de l’INED confirme l’existence d’un phénomène de « saisonnalité » des naissances, au cours de l’histoire et au cours de l’année. Un sujet particulièrement d’actualité puisque la Saint Sylvestre semble être ce moment propice …

Entre le XIXème et le XXème siècle, le pic des naissances s'est déplacé de mai à septembre pour arriver à une situation paradoxale où « le printemps rassemble à lui seul les trois-quarts des préférences [d'accouchement des femmes] et, à l'inverse, septembre qui est aujourd'hui le mois le plus fécond de l'année n'est cité que par 2 % des femmes ». Et les auteurs d'avancer que « ce « paradoxe de la saison de naissance » - il naît davantage d'enfants à une période où le moins de femmes souhaitent accoucher - pourrait s'expliquer par le fait que les couples ignorent qu'une grossesse ne s'obtient pas forcément dès le premier mois après l'arrêt de la contraception et qu'il leur faut souvent plusieurs mois pour concevoir ». Certains verront sans doute aussi dans ce paradoxe des motivations plus pragmatiques liées à l'optimisation des congés parentaux.

Corollaire de ce constat sur le pic de naissances en septembre, celui d'un pic de conceptions autour de la Saint-Sylvestre, phénomène qui, peut-on lire, « se retrouve également dans beaucoup d'autres pays » : « les conceptions donnant lieu à une naissance vivante sont presque deux fois plus nombreuses ce jour-là que tout autre jour de l'année ». On ne pourra que donner crédit à l'explication avancée suivant laquelle à cette date, « les couples cherchant à concevoir ... sont alors probablement plus nombreux à être réunis ». Les auteurs ajoutent à ces conditions saisonnières un autre trait, semble-t-il aussi saisonnier, mais plus dramatique et confirmé de façon saisissante par cette enquête dans ses effets, « une moindre vigilance contraceptive […]. Le nombre d'IVG pour des grossesses démarrées ce jour-là est en effet trois fois supérieur à celui d'un jour normal ».

Le sujet est-il donc frivole… ? Si la Saint Sylvestre paraît être ce moment propice à la conception, c’est pour des raisons effectivement… légères, mais dont les conséquences sont sérieuses. Car tout semble laisser penser qu’on est loin ici du désir d’enfant.  Une motivation supplémentaire à développer des actions dans le domaine de l'éducation affective et sexuelle pour rappeler que l'amour est une relation qui permet de se réaliser mutuellement en totalité. Il vient aussi mettre en évidence qu'aimer doit engager toute la personne et que le bienfait de l'amour est l'épanouissement à la fois des sentiments, de la psychologie, de l'intelligence, en même temps que du corps... Bonne année !

Source : Population & Sociétés, « Y-a-t-il une saison pour faire des enfants », n° 474, Janvier 2011 http://www.ined.fr/fr/ressources_documentation/publications/pop_soc/bdd/publication/1527/

Avez-vous des enfants ? Si oui, combien ?

La réponse à cette question constitue un des chapitres du Portrait social 2011 de la France que l’INSEE vient de publier.

Pas de grande surprise à la lecture de ces pages particulièrement bien renseignées, mais un certain nombre d’informations utiles à la réflexion au moment où le Gouvernement travaille au projet de loi famille, où les familles avec enfants sont mises à contribution par la politique fiscale…

Constat que, en 2011, plus d’un homme sur cinq nés entre 1961 et 1965 n’a pas d’enfant, les auteurs expliquent que « le fait de n’avoir jamais vécu en couple est le déterminant principal de l’infécondité : près d’un homme sans enfant sur deux n’a jamais vécu en couple ».  Peut-on alors affirmer avec assurance, comme le font nombre d’experts, que c’est l’enfant qui fonde la famille ? L’hypothèse est, en tout cas intéressante et à mettre en regard d’un autre constat : celui de l’augmentation des couples sans enfants. A ce niveau, les chercheurs explique que « la hausse de la part de couples sans enfant dans ces générations d’hommes et de femmes pourrait traduire un refus de la parentalité plus fréquent que dans les générations précédentes, car rendu réalisable par un nouvel environnement sociétal et médical ». Là encore, rien de vraiment nouveau, mais la confirmation d’un état social d’infécondabilité, du lien, dans ce contexte, entre diffusion de la contraception et avortement, du décalage dans le temps des maternités… Il leur semble cependant possible de répondre plutôt négativement à la question de savoir si l’infécondité continuera de progresser.

Autre transformation confirmée : la réduction du nombre des familles nombreuses (ainsi, pour les femmes nées en 1961-1965 la part de celles mères de 4 enfants et plus est passée sous la part des 10% alors qu’elle était de plus de 20 % pour celles nées 30 ans plus tôt ; la baisse suit une pente analogue pour les hommes).

Enfin, les auteurs observent que les différences de fécondité se réduisent à la fois entre non-diplômés et diplômés et entre catégories sociales. Pour le premier constat, ils relèvent une limite à l’exercice qui est que la population concernée a évolué avec l’augmentation générale du niveau des diplômes ce que peut venir affiner le second constat. Reste que « malgré leur réduction, les écarts restent élevés : en 2011, parmi les femmes nées entre 1961 et 1965, les mères sans diplôme ont eu en moyenne 2,74 enfants au cours de leur vie contre 2,17 pour les mères titulaires du bac ou d’un diplôme supérieur ». Un tel constat, même si la tendance peut être au rapprochement entre ces courbes posent évidemment plusieurs questions : celle de la persistance dans le temps du dynamisme démographique et, partant, celle de ces conditions. La cohérence dans le temps de la politique familiale n’y est pas pour rien. Elle semble bien malmenée depuis plusieurs années posant la question de la capacité de répondre aux besoins et inquiétudes des familles.

Actualités des familles La Croix