Back Vous êtes ici : Société Questions de société Bioéthique/Ecologie de l'homme

Bioéthique

L'écologie de l'homme, c'est tout d'abord le respect de la vie de la conception à la mort naturelle, l'affirmation de la dignité intrinsèque liée à la nature de l'homme et non à ses performances, l'affirmation de son intégrité physique (le corps ne peut donner lieu à des transactions commerciales), le respect de la complémentarité entre l'homme et la femme, la dignité de ses conditions de vie.

En savoir plus

Bioéthique : des fiches pour se former !

Fotolia findevie 310x203

Le Comité Consultatif National d’Ethique (CCNE) doit rendre son avis définitif sur les États généraux de la bioéthique courant septembre 2018.

Lire la suite...

Communiqué de presse : Comité d’éthique : une opposition massive passée sous silence

Communiqué de presse -  le 6 juin 2018

Le Comité Consultatif National d’Éthique (CCNE) a rendu hier son rapport de synthèse de la phase de consultation citoyenne des États généraux de la bioéthique.

Sur le site internet des États généraux comme lors des réunions publiques, les adhérents des AFC se sont pleinement investis depuis 7 mois pour donner des avis convaincus, cohérents et documentés. 
 
Les AFC se sont attachées à soigner la qualité de leurs interventions pour conjuguer sérieux, rationalité et respect d’éventuels avis différents : les AFC sont convaincues qu’il est  possible d’être militant et citoyen !
 
Les AFC sont satisfaites que le rapport recense de manière exhaustive les différents arguments avancés. 
 
Les AFC regrettent cependant vivement que l’analyse quantitative ait été esquivée, alors même que les avis reccueillis expriment clairement une opposition massive - des « points de tension » selon le Comité d’Éthique - aux évolutions sur les thèmes issus de demandes sociétales : la procréation et la fin de vie.
 
Les AFC invitent le Gouvernement et les parlementaires à la plus grande prudence sur ces sujets propres à diviser une nouvelle fois le pays, à l’heure où toutes les énergies doivent être mobilisées vers la création de lien et le renforcement du sentiment d’appartenance à notre nation.
 
Les AFC se montreront très attentives à l’avis du Comité d’Éthique en septembre et poursuivront avec détermination leurs actions. 
En matière de formation d’une part, pour permettre au plus grand nombre de mieux s’approprier ces sujets complexes qui touchent à la vie de chaque citoyen. 
En matière d’information d’autre part, en particulier des parlementaires, pour qu’ils aient gravement conscience des enjeux pour les citoyens de leur vote le moment venu.
 

 

L'Éthique varie au gré des modes et des majorités !

Fotolia 12561622 pipette 400x300

Bertrand et Gaëlle Lionel-Marie, avocats tous les deux et responsables nationaux du secteur bioéthique de la CNAFC, ont participé aux États généraux de la bioéthique. Ils appellent désormais à une forte mobilisation des adhérents AFC pour peser auprès de leurs élus, particulièrement contre l’extension de la PMA et l’euthanasie.


Quel bilan faites-vous des États généraux de la bioéthique ?

Bertrand Lionel-Marie – Nous nous posons la question du lien entre les diverses conférences et le projet de loi à venir. Dans quelle mesure les questions légitimes posées par les citoyens peuvent-elles avoir un impact réel sur ce projet ? Bien malin qui sait répondre à cela ! Il ne faut être ni trop naïf, ni trop pessimiste. Au fond, peu de sujets mobilisent : lorsque vous consultez le site des États généraux, seuls les débats sur l’extension de la PMA et la fin de vie rencontrent un petit succès.

Gaëlle Lionel-Marie – Il y a eu très peu de participants. Pour l’essentiel, il s’agit de chrétiens et de militants LGBT pour l’extension de la PMA et de l’Association au Droit à Mourir dans la Dignité (ADMD) pour la fin de vie. Sur les autres sujets, seuls les chrétiens (beaucoup de jeunes) semblent s’y intéresser ou, en tout cas, sont présents à une large majorité aux conférences données en Île-de-France. Certains s’interrogent sur l’intérêt de débattre aujourd’hui de sujets dont on ne sait pas encore s’ils figureront dans le projet de loi... Le CCNE va rendre son rapport en mai alors que des conférences seront encore organisées par des espaces de réflexion éthique fin juin.

Pourquoi y a-t-il eu aussi peu de participation aux États généraux ?

B. L.-M. – Les Français sont d’abord préoccupés par leur environnement immédiat : sécurité, chômage, pouvoir d’achat, éducation. Certains sujets peuvent, en outre, apparaître comme présupposant une culture technique ou une formation particulière. Enfin, s’agissant de l’extension de la PMA, beaucoup pensent l’affaire d’ores et déjà réglée, compte tenu des déclarations du Président. Sur les autres sujets, tout aussi importants, ils n’imaginent pas pouvoir peser.

Va-t-on vers une reconnaissance de l’extension de la PMA aux personnes seules et aux couples homosexuels ?

B. L.-M. – Le CCNE est favorable à l’extension de la PMA tout en ayant relevé des « points de butée » qui auraient, en toute logique, dû le conduire à maintenir le statu quo ! De plus, il posait deux conditions à cette extension, qui à ce jour ne sont pas levées : l’existence d’études sérieuses sur le devenir des enfants élevés sans père et le maintien de la gratuité du don de gamètes. Or, la France faisant déjà face à une pénurie de sperme (de tiers donneurs), l’extension de la PMA risque fort de remettre en cause ce principe fondamental de gratuité et de consacrer, ainsi, une logique de marché… Dans un avis du 24 novembre 2005, le CCNE avait considéré que « l’ouverture de la PMA à l’homoparentalité ou aux personnes seules ouvrirait de fait ce recours à toute personne qui en exprimerait le désir et constituerait peut-être un excès d’intérêt individuel sur l’intérêt collectif. La médecine serait convoquée pour satisfaire uniquement un droit individuel à l’enfant. » L’avis de 2017 est différent. L’éthique varie au gré des modes et des majorités !

G. L.-M. – Si l’extension de la PMA était une promesse d’E. Macron faite au seul mouvement LGBT, et non un engagement de campagne, le Président a dit qu’il s’appuierait sur l’avis du CCNE pour ouvrir ou non cette extension. Puisque cet avis est positif, je ne vois pas pourquoi il reviendrait en arrière alors même que cette extension signerait la fin du caractère nécessairement thérapeutique de la PMA, ce qui est très lourd de conséquences... En cela, les débats sont un peu biaisés.

Qu’en est-il d’une possible évolution de la loi sur la fin de vie ?

B. L.-M. – Dans le cas de l’euthanasie, nous ne sommes pas dans la même situation. La loi Claeys-Léonetti est très récente (2016) et a ouvert de nouveaux droits au bénéfice des personnes en fin de vie tout en posant, d’ailleurs, des questions éthiques. Elle est aujourd’hui tout juste en train d’être mise en œuvre. Il serait absurde de la remettre en cause maintenant alors même qu’on n’est pas en mesure de l’évaluer ! C’est ce que pense le ministre de la santé. Pour l’instant, la présidence n’a pas encore statué sur ce sujet.
Ces deux sujets, l’extension de la PMA et l’euthanasie, sont considérés comme des demandes « sociétales », ce qui est discutable : ces demandes proviennent au premier chef de militants et de leurs relais. La société, dans son ensemble, n’appelle pas une évolution de la loi Claeys-Léonetti, ni même une extension de la PMA.

Quelle doit être l’attitude des adhérents AFC ?

G. L.-M. – Dès maintenant, il faut rencontrer ses élus jusqu’en 2019. Il va falloir se mobiliser à l’été et à la rentrée scolaire, car c’est à ce moment-là que les propositions de loi vont arriver. Après ça va être le travail des lobbys, énormément d’argent sera en jeu pour certaines lois. C’est pourquoi nous devons peser à notre tour. Mais comme le dit Mère Teresa, « Dieu ne m’a pas donné un ministère de succès, il m’a juste donné un ministère de miséricorde » : même si on l’espère, on n’est pas là pour remporter une victoire, mais pour faire notre devoir.

Voir l'intégralité du dossier 

 

 

Actualités des familles La Croix