Associations Familiales Catholiques - Confédération Nationale

Stop au financement européen de la recherche sur l’embryon

Chers amis,

En France et en Europe, l’embryon humain est menacé par les promoteurs de la recherche sur l’embryon. Aujourd’hui, les citoyens européens ont les moyens de se mobiliser pour le protéger : une toute nouvelle procédure, l’Initiative citoyenne européenne, permet à chacun de faire entendre sa voix.

Pour la France, la Fondation Jérôme Lejeune, Alliance VITA, les Associations Familiales Catholiques et le Comité Protestant évangélique pour la Dignité Humaine unissent leurs forces afin de faire signer l’Initiative citoyenne européenne « Un de nous » (One of us).

Objectif : stopper le financement européen de la recherche sur l’embryon humain, actuellement en discussion pour la période 2014-2020.

Une menace urgente
L'enjeu est majeur. La recherche sur l’embryon humain conduit à sa destruction.

En Europe, la question du financement de cette recherche crée de fortes tensions entre les pays. En France, une proposition de loi visant à lever l’interdiction de recherche sur l’embryon vient d’être temporairement bloquée par des députés, mais devrait revenir en discussion prochainement.

Une décision européenne refusant de financer ces recherches apporterait un soutien décisif pour la protection de l’embryon dans notre pays. D’où l’importance de votre signature.

Un droit nouveau
L’Initiative citoyenne est un nouvel instrument de démocratie pour les citoyens européens. En réunissant 1 million de signatures, dont au moins 60 000 en France, elle oblige la Commission européenne à reconsidérer la question du financement de la recherche sur l'embryon humain.

Chaque voix compte. Il en va de l’avenir de la recherche et du respect de l'être humain dans notre pays et en Europe.

Signez et faites signer autour de vous. 
 

Recherche sur l’embryon : débat repoussé

Dans la nuit du 4 au 5 décembre 2012, le Sénat avait adopté en catimini une proposition de loi, déposée par le groupe radical de gauche dans le cadre d’une niche parlementaire, autorisant la recherche sur l’embryon et les cellules souches embryonnaires.

Une niche parlementaire est une journée réservée à un groupe parlementaire d’opposition ou minoritaire pour étudier ses textes. Cette séance de deux heures avait été avancée d’une semaine, prenant de court les sénateurs, dont un certain nombre manquaient et d’autres, élus en septembre 2011 et n’ayant pas de ce fait participé aux débats précédant leur élection, ne connaissaient pas bien le dossier.

Rappelons que la loi de bioéthique du 7 juillet 2011, qui avait été précédée de trois ans de débats et réflexions, avait maintenu le principe d’interdiction de cette recherche tout en l’assortissant d’exceptions.  Elle avait en outre prévu une révision de cette loi tous les sept ans, à moins que des progrès de la connaissance dans les domaines de la biologie, de la médecine et de la santé ne justifient l’avancée du calendrier, auquel cas le projet de réforme devait être précédé d’un débat public sous forme d’états généraux.

Aucune avancée scientifique ne justifiait ce changement. Au contraire, la remise du prix Nobel aux inventeurs des cellules reprogrammées était un signe fort en faveur d’une autre recherche respectueuse de l’être humain.

Faisant fi de la loi, avançant des arguments éculés : mettre fin à l’hypocrisie du système précédent, aux entraves à la recherche, les sénateurs ont voté la proposition.

Dans la nuit du 28 au 29 mars 2013, les députés pensaient entériner le texte, utilisant la même démarche que leurs homologues du Sénat. C’était compter sans les députés de l’opposition, bien décidés à faire obstacle à cette proposition, qui avaient déposé plus de 400 amendements. L’examen de ces amendements exigeant plus de temps que celui imparti à la niche, les députés radicaux de gauche, furieux, ont quitté l’hémicycle.

L’examen du texte est donc repoussé de plusieurs semaines. Il faudra qu’il soit repris par un autre groupe parlementaire, par le gouvernement ou mis à l’ordre du jour de l’Assemblée lorsqu’elle en aura la maîtrise.  A moins que l’actualité économique et sociale n’oriente les débats sur d’autres urgences.